【炎上】最高裁・三浦守裁判官「外国人への生活保護除外は違憲」と単身で反対意見を出した結果ｗｗｗｗｗ
病気療養中である外国人の生活保護申請をめぐり、最高裁判所で出された決定がSNS上で大きな波紋を広げている。最高裁は上告を退ける決定を下したものの、審理を担当した4人の裁判官のうち三浦守裁判官が、外国人を生活保護法の対象から除外することを「違憲で無効」とする反対意見を付したことが明らかになり、議論が白熱している。この訴訟は、慢性腎不全で人工透析治療を受けるガーナ国籍の男性が、生活保護の申請を却下された処分を取り消すよう求めていたもの。最高裁の多数意見は具体的な憲法判断に踏み込まずに男性側の上告を退けたが、裁判長を務めた三浦裁判官は単身で反対意見を述べた。
...続きは引用元記事をご覧ください。
管理人：
最高裁の決定で、三浦裁判官が単身で反対意見を付した件ですね。ネット上でも大激論になっています。
>>1
憲法第25条を一度読み直してほしいわ。
「すべて国民は」ってハッキリ書いてあるだろ。外国人は日本国民じゃないぞ。
勘違いしてる人多いけど、今回の最高裁は「外国人不支給は合憲」と新しく判断したわけじゃないんだよね。
多数意見は憲法判断を避けて上告を棄却しただけで、三浦裁判官だけが踏み込んで「違憲」って主張したって形。
管理人：
多数意見は憲法判断を回避した一方、裁判長を務めた三浦氏だけが人道的観点から強く踏み込んだ反対意見を出したようですね。
三浦さんの意見は「治療目的の在留資格がある人の命を危険に晒すのは個人の尊厳を蔑ろにしてる」ってことだろ。
人道的に見れば至極真っ当なこと言ってると思うけどな。
感情論で福祉広げたら日本の財政がパンクするわ。
本国の政府が面倒を見るのが筋であって、日本人の税金で全部賄うのは無理がある。
次回の国民審査で絶対に「×」つけてやる！名前覚えたぞ！
って思ったら、もうすぐ定年退官で審査の対象外らしいじゃねーかよ…
司法が立法府に問題を投げかけた形だな。
外国人労働者を受け入れ拡大してるのに、医療や命のセーフティネットを放置してきた国のツケが回ってきただけ。
人権の観点を重視する人と、主権や税負担の公平性を重視する人で完全に分断してるな。
どっちの言い分も分かるだけに、一概にどちらが正しいとは言い切れない難しい問題だわ。
まとめ
外国人の生活保護適応を巡り、三浦守裁判官の「違憲」という単身の反対意見が大きな議論を呼んでいます。
法解釈や国家財政の観点から批判的な声が多い一方、生存権や国際的な人道配慮として支持する意見もあり、賛否両論の様相を呈しています。
皆さんはこの最高裁判官の判断についてどう思われますか？ぜひコメント欄でご意見をお聞かせください！
外国人への生活保護除外は「違憲で無効」ってガチかよ。
三浦守裁判官、これ完全に物議を醸すやつだろ…。