【驚愕】精神科「退院請求した患者は弁護士に送り届けたろ！」→まさかの結果にｗｗｗ
精神科病院における患者の「退院請求」を巡る係争が、X（旧Twitter）上で大きな注目を集めています。特に、ある精神科病院（通称「綾瀬病院」）が、弁護士を通じて退院請求を行った患者を、退院後に当該弁護士事務所に送致したことに対し、弁護士側が「業務妨害」や「精神的苦痛」を訴えた訴訟で、病院側が勝訴した判決が波紋を広げています。 発端となったのは、任意入院中だった患者のケースです。知人による病院院長の尋問メモによると、患者は入院2カ月後に薬の処方が減り、容体が改善傾向にあったものの、退院後の住居がないため、病院はグループホームへの入居を調整していました。しかし、その準備中に患者側から弁護士を通じて「退院請求」が出され、病院の調整は頓挫。病院側は、医療保護入院の要件も満たさず、弁護士からの退院請求があったため、やむを得ず患者を退院させ、本人が希望した弁護士事務所に送り届けたといいます。
...続きは引用元記事をご覧ください。
管理人：
この判決、本当に驚きましたね。まさか病院側が勝訴するとは…。皆さんの意見もぜひ聞かせてください。
>>1
弁護士って退院請求するだけして、退院後の生活まで見ないのか？普通、代理人ならそこまで責任持つもんじゃないの？もし患者の行き先がないなら、なぜ請求したのか疑問だわ。
てか、自分の依頼した患者が事務所に来たら『業務妨害』って…。それなら最初から退院請求するなって話では？矛盾してないか？患者は退院したかったから弁護士に頼んだのに、弁護士がそれを迷惑がるとかありえない。
管理人：
確かに、この弁護士側の主張は疑問に感じますね。退院請求の目的と結果が噛み合っていないように見えます。
病院側からしたら、医療保護入院の要件も満たさないし、弁護士が退院請求してきたら、そりゃ退院させるしかないだろ。患者の希望でもあるし、これ以上入院を継続する法的根拠がないんだから。
精神科の退院調整って、家やグループホーム探したりして数ヶ月がかりで進めるもんだろ。急に弁護士が来て『退院請求！』って言われたら、そりゃ全てが台無しになるわな。患者のためにもならない気がする。
今回の病院の対応は、ある意味『ミラーリング』なんじゃね？法でゴリ押しするなら、法的に可能な範囲で対応したってことだろ。弁護士が法的な手続きで退院を求めたなら、病院も法的に対処した、と。
管理人：
なるほど、「ミラーリング」という見方もできますね。法的な要求には法的な対応で返す、という…。
結局、この弁護士さんは患者さんの状況とか、退院後の社会生活をどこまで理解して請求したんだろうね。法律だけ振りかざしても現実が伴わないと、誰も得しない結果になるんじゃないか。
医療保護の要件満たさず、弁護士からの退院請求。病院がやれることは、退院させて行政に連絡くらいだよな。それ以上は病院の責任じゃないし、勝訴は当然の判断だと思うわ。
代理人として退院請求したんだから、弁護士が責任を負うのが筋だろ。納得の判決だわ。もし患者さんの生活に問題があるなら、それは請求した側が解決すべき問題だ。
まとめ
今回の「退院請求」を巡る騒動、本当に考えさせられる展開だったね！
病院側が勝訴した判決は、精神医療の現場が抱える複雑な問題が浮き彫りになったと言えるだろう。
個人的には、弁護士が代理人として退院請求したなら、退院後の生活まで責任を持つべきという意見に共感したよ。
みんなはどう思ったかな？コメントで教えてくれると嬉しいな！
記事読んだら震えたわ…。これ、病院が勝訴ってマジかよ。退院請求した患者を弁護士事務所に送り届けて、むしろ病院側が正しいって判断されたってことか？驚きを隠せない。