【衝撃】検察、勝手に猟銃を「適正に処分」→最高裁勝訴も虚しく形見は消滅ｗｗｗｗｗ
SNSのトレンドワードに「#勝手に処分」が浮上し、公的機関による押収品のずさんな管理と一方的な処分に対し、国民からの怒りと疑問の声が殺到しています。特に注目を集めているのは、北海道のハンターが訴訟で勝訴したにもかかわらず、検察が彼の猟銃を「勝手に処分」していたという衝撃的な事案です。このハンターのケースでは、最高裁で逆転勝訴し、猟銃の返還が命じられたにもかかわらず、検察側はすでに「適正に廃棄した」と説明。この猟銃は、ハンターにとって大切な友人の形見であり、生業である狩猟のための商売道具でもあったことから、その精神的、経済的損失は計り知れません。SNS上では「最後の最後までひど過ぎる」「意味が分からない」「職権濫用としか思えない」といった批判が噴出しており、「これでは裁判で勝っても意味がない」と司法制度への不信感を募らせる声も多く見られます。
...続きは引用元記事をご覧ください。
管理人： このニュース、本当に驚きましたね。皆さんの意見も聞いてみたいです。
>>1
係争中の証拠品を勝手に処分とか、職権濫用としか思えない。これじゃ裁判で勝訴しても意味ないじゃんか。
親友の形見で、生業の大切な道具だったんでしょ？人の物を勝手に処分するなんて、本当に許せないわ。
昔、秋葉原で職質されて押収されたツールナイフも、裁判で返還命令出たのに警察が勝手に処分して賠償請求になったって話あったの思い出した。同じパターンかこれ。
管理人： なるほど、過去にも似たような事例があったという指摘は重いですね。これは単なるミスでは済まされない気がします。
一体誰が処分を指示したんだ？猟銃にはシリアルナンバーもあるんだから、追跡できるはずだろ。ちゃんと説明責任を果たせよ。
これじゃあ、今後、警察や検察の要請に協力するの躊躇しちゃうな。猟友会だって、こんなことがあったら助けなくなるんじゃないか？
もしかして、適当に起訴して最高裁まで粘れば、その間に勝手に証拠品を処分できるっていう寸法なのか？だとしたら、司法が腐ってるって言われても仕方ないぞ。
>>16
そう考えると、都合の悪い証拠品が勝手に消されるルートとか、あるんじゃないかって疑ってしまうわ。本当の意味がわからない。
管理人： システムとして問題があるのではないか、という意見も出ていますね。司法への信頼が揺らぎかねない事態です。
人の物を勝手に処分する奴らが「適正に廃棄した」って言っても、誰が信じるんだよ。処分した張本人をこそ処分しないと駄目だろ。
本当にひどい話だ。検察はちゃんと説明責任を果たして、弁償と謝罪をするべき。逆に訴えられても文句言えないレベル。
これって、歴史的に貴重なものとか、他の押収品も勝手に処分されてる可能性あるってこと？ゾッとするわ。
まとめ
いやー、今回は検察による猟銃の「勝手に処分」問題で大炎上だったね！裁判で勝訴したハンターの大切な形見が戻ってこないなんて、本当にひどい話だわ。「勝手に処分した検察を処分しないとね」っていう意見には思わず納得しつつ、司法への不信感が募る今回の件。みんなはどう思ったかな？コメントで教えてくれると嬉しいな！
検察が勝手に猟銃を処分したってニュース、マジかよ…。記事読んだけど、これはひどすぎるだろ。